Очень долго думала стоит ли вообще высказываться насчет оценок первого акта, или же нет.

И как вы могли заметить - решилась.

Сразу хочу сказать:

-Мое негодование вызвано не тем, что я заняла не то место или что-то в этом духе, для меня награды не главная составляющая (если речь не про бейджи)

-Я уважаю@Leda, искренне, без всяких подлизов и прочего,и это было еще задолго до того, как он стал ивентером или же моего прихода в TDF.

И тот факт, что он заботится о своих людях, у меня вызывает лишь положительные эмоции. Да, даже в такой ситуации.

-Для меня есть те ребята в жюри, чьи оценки я читаю с удовольствием

-Да и среди ивентеров есть люди, которые меня иногда вдохновляют, и в общении они лапочки

-Я не испытываю негатива к ивентерам (даже, если вдруг, у меня есть с кем-то разногласия) , мне наоборот интересны ребята, то, как они что-то придумывают и тд, одно время сама хотела быть среди них, увы увы.

НО а где награды за пост-валентинку??? Бебеня блин ):

___________

А теперь, непосредственно, мое никому ненужное мнение.

Благодаря постам знакомых мне личностей@flamеsongи@lrcoyamи внимательно ознакомившись с ними, понимаю, что не только у меня оценки вызвали диссонанс. Но не по той же причине, что у них.

Судя по движу вокруг ИИ, я понимаю ребят, тк правило запрещает участникам использовать его, а где сказано, что жюри нельзя его использовать?

Пока все акцентируют внимание на "ИИ оценку" меня же больше взволновало другое. А точнее: новое жюри и их подход.

Я, как конченная, творческая личность люблю писательские ивенты больше всего из-за оценок и комментариев читающих.

Благодаря оценкам@Enimia,@Михоус,@Травка.,Кохай, Мув ну и конечно же lrcoyam - я действительно понимала куда мне стоит двигаться как писателю.

Ребята давали четкие, развёрнутые комментарии к оценкам, что не могло не радовать.

Я видела свои ошибки.

Недостатки.

И в целом слабые места.

Это, для меня, самое ценное, что можно получить в подобного рода ивенте.

И я всегда читала оценки на каждую работу, и саму работу тоже.

Я не искала только себя.

Мне было интереснее найти пересечения и расхождения мнений с ребятами, понять кто как воспринимает историю, как другие участники их преподносят и тд.

Да, были и те истории, которые я не смогла осилить. Слишком скучно, муторно, затянуто и в целом, давалось тяжело. А были и истории, читающиеся на одном дыхании.

Так же читала истории самих членов жюри, под флагом " не для участия ", просто, потому что они так же хотели писать. Тоже хотели оставить свой след в истории. И у них получилось.

Читая истории Эни, я поняла одну вещь: если тот, кто оценивает, и сам показывает хорошие навыки писательства, то его оценка воспринимается куда приятнее, ведь это выглядит уже не как обычная критика, а совет товарищу по делу, и, воспринимается куда мягче (нет, психолог из меня так себе)

Что же с текущими оценками не так?

​​​​

Краткость сестра таланта? Абсурд.

"Всего хватило"/"Ошибок не заметила, вопросов нет" и множество подобных комментариев. Суховато, что ли. Особенно, когда есть с чем сравнивать.

Для меня подобного рода оценки - как пальц в воду, и выглядит так, будто написано без души, для галочки, чтобы было, вы поняли. И нет, я понимаю, что у каждого есть личная жизнь и свои дела, но все равно - не то.

Я не отрицаю что вы хорошо потрудились, прочитать множество не маленьких историй - нелегкий труд.

И все же, от этих оценок я не чувствую "вау", что ли. Будто бы ответы техподдержки.

А так же непонятный момент, кому-то пару строк, кому то одно предложение. По каким критериям это происходило? 🫠

Единственное, что меня улыбнуло - биполярные оценки. Одним не хватало метафор, другим креатива. Вроде бы и две стороны одной медали, а вроде бы и нет. Двоякие, как и сам персонаж оценки - это действительно, забавно.

Но, после этого ивента, желание участвовать в "писательских" ивентах сошло на нет. Возможно, это просто станет паузой на решке,а возможно, действительно концом.

Весь запал исчез, как будто его и не было. Не знаю, грустно это все.

В свою очередь к @Skadiya у меня нет вопросов. Вообще.

И более того, для меня она весьма приятный и ответственный человек, даже ни смотря на то, что я с ней особо не контактирую.

Даже если и было использование ИИ для комментариев к оценке:

1.Они более развернуты и понятны, чем остальные.

2.Я знаю, что она читала истории. Ну вот, знаю и все.

3.Да и, если и был факт использования ИИ, это больше похоже на что-то из разряда "напиши красивыми словами, суть такая-то, укажи на вот это", что в моем понимании - не несет никакого вреда или же негатива.

Так же, мне задали вопрос в оценке "что двигало оформлением?" - кривая вставка из заметок телефона, где напрямую и писался текст. При попытках внести правки - абзацы становились лишь больше, а так же появлялись где не должны, и, с мобильной версии, увы, это не исправить.

Свое мнение и видение ситуации я никому не навязываю. И никого ни к чему не призываю.

В целом, на этом все.

Я надеялась написать пост несколько раньше, но, мой мизинец решил что ему нужен перелом не в тот момент.

Если кого обидела - не обижайтесь.