Ахахаха, я ничё не имею против использования ИИ в творчестве, но это не творчество блять вообще ни разу. В диалогах и постановке человеческого ничего не прослеживается даже на 1%. Диалоги просто 1/10. Постановка ужасна, 2-3/10. Если у тебя были деньги на подписку, можно было блять и больше фреймов сделать. При этом вообще никакой игры с перспективой или точкой зрения. Исключительно камера в лицо с расстояния 2-4 метра... ладно, исключения есть, но лучше бы их не было😒. Персонажи это просто жесть. Сделать их ещё более стоковыми наверное физически невозможно. О сюжете промолчу

Автор, если ты читаешь это сообщение, то мой тебе совет - не бери пример с нейро-авторов. Особенно, если визуал используется для привлечения к книге/роману/рассказу. Да, не все могут, как, скажем, авторы 12 книг об «Ордене Архитекторов». Там художники работают дорогущие, но ребята знали, на что шли, вложились в «визуальную рекламу». И да быть такого не может, чтобы все худы в России были недоступны для отрисовки хотя бы пару страниц. Серьезно, это бред, да у нас каждый второй стал рисовать и вести страницу, капец конкуренция теперь, что вертись как хочешь.

Сначала ты такой «ого, нейросеть продвинулась», а потом видишь шесть пальцев, не подчищенные штуки, которые в современном мире способен уже исправить каждый второй художник, и вот то тут начинается самое печальное. Нет, дело не в том, что автор использует нейросеть, а в том, КАК он её использует, а, честно признать, использует он её слишком коряво. Было бы куда лучше, если бы автор каждый кадр сделал постранично, а после соединил в фотошопе в один, чем эта мешанина фигни, видно же, что можно было качественно её доработать, а не выставлять эту... ленивую халтурь. Не хочешь сам - купи художника!

Я не знаю, где вы берете вот этот отвратный стиль у ИИ, ведь запросить можно практически любой, и через 5-10 сообщений нейронка сама уже закрепит визуал. Честно, проблема не в нейронке, проблема - в халатности.
А первоисточник хороший, да, не спорю, советую

Спасибо за превью =)

(Если это создано ИИ, то лучше бы пометку ИИ сделать, и так чтобы прям виднелась. - это наверное больше к разработчиком на сайте чтоль)

Как человек, читавший первоисточник, могу сказать, что манга получилась яркой, интригующей преамбулой к нему. Конечно, стиль ИИ-картинок знатно приелся всем, но я не настолько фанат манги, чтобы придираться. :) Персонажи переданы стилистически точно, трешняк с кровью, кишками и магией обозначен, при этом не выдано ни единого спойлера на литературное произведение. Угарнула с образа Рича: какой-то капитан Флинт получился, но именно таким я его и воображала. Короче, любителям litRPG и прочих жанровых анчоусов советую перейти по ссылке и почитать книгу, а Злыдню – большое человеческое.

Нууу.... ИИ пока слишком далёк для приятного чтения его работ. По 1 главе вроде бы что то есть интересное, но ИИ глаз слишком режет, Я выдел ИИ перевод и там вообще как будто кислотой в лицо плеснули. Так что либо специализированное ИИ надо юзать (да полюбому уже есть такое под мангу), либо терпеть оценки уровня 3/10 + -